Friss topikok

  • Janos Mohacsi: legfrissebb.info/18-rengeteg-holttest-kerult-elo-egy-magyar- maffiabirtokrol/ 20 évig tartó banda... (2016.06.21. 12:36) Mikuláš Černák és a magyar maffia
  • Zed4preZ: @abcd1234: az anyagi egzisztencia relatív fogalom, akik Magyarországon ún. mélyszegénységben élnek... (2015.08.20. 16:50) 1718. Következmények és mulasztások
  • lékek és ellensúlyok: @midnight coder: ""A baloldalon jelenleg egyeduralkodó Smer választói jórészt nemzeti érzelműek ... (2015.08.15. 16:23) 1716. Vannak itt balliberálisok?
  • Dr. Smit Pal....: Visszafoglalni az utolso negyzetcentimeterig, es halomra loni az osszes mocskos romant. (2015.06.30. 21:49) 1703. Mit kezdjünk Trianonnal?
  • midnight coder: Egy országban a szabadság kb. arányban van a fegyvertartás szabadságábal. Lásd USA vs Észak-Korea.... (2015.06.02. 06:38) 1698. Egy lefegyverző javaslat
lashee ,2014.09.30. 06:59

1636. Hozták a formájukat

Formai okok… Jó duma! De valami ilyesmi volt a levegőben. Vagy, hogy kiönt a Hernád, esetleg váratlan hóvihar sújt le az Alkotmánybíróságnak is otthont adó keleti metropolisra, így a bírák nem tudnak bemenni tegnap a munkahelyükre. Az alkotmány melletti gerinces kiállás helyett maszatolás, ködösítés a végtelenségig. Most már a legmagasabb helyről van róla papír, hogy a kettős állampolgárság kérdésének Szlovákia határain belül nincs megoldása.22314127.jpg

A testület csonkaságában támaszra lelő alibista döntés azért is nevetséges, mert amiről dönteni kellett volna, az egy sor. Nagyon lényeges lehet, mert ama bizonyos alkotmánynak mindjárt az első fejezetébe került, imigyen: „Senkit sem lehet megfosztani a Szlovák Köztársaság állampolgárságától akarata ellenére”. Az a törvény, amely mégis megfosztja az embereket az állampolgárságuktól, józan parasztésszel ellentétben áll a fentiekkel. Ehhez képest az Alkotmánybíróságnak bő tíz hónap kellett egyáltalán ahhoz, hogy foglalkozzon a beadvánnyal. Ám a foglalkozás jószerivel az állandó halogatásban merült ki, majd három év elteltével sem tudtak döntést hozni. „De nem felelnek, úgy felelnek” – ahogy Kosztolányi írta az Ének a semmiről című versében.

Az alkotmánybírósági döntés, és egyáltalán, az eljárás folyamatának egésze több okból is kiábrándító, de leginkább amiatt, mert aláássa a jogbiztonságról alkotott elképzeléseink maradékát is. (Már ha még voltak ilyenek.) A (nem) döntés ugyanis egyértelműen igazolja, az alkotmányosságnak e hazában csak addig van helye, amíg egybeesik a „nemzetállami” érdekekkel. Ha sérti ezeket, akkor bizony láthatjuk, nem annyira alap az a törvény. Ez elsősorban az azt értelmezni hivatott testület csődje.

Amikor az állampolgársági törvény körüli hercehurca elkezdődött, ugyanezeken a hasábokon már leírtuk, a magyar állampolgárság felvétele olyan szimbolikus döntés, amely az azt meghozónak sokat jelenthet, Szlovákiának pedig semmit sem árt. Kis kezdeti nagyvonalúsággal könnyűszerrel kezelni lehetett volna a kialakult helyzetet, a nemzetállami keménykedés azonban (eddig) hároméves lövészárok-háborúhoz vezetett, melynek végén az állami lét alapdokumentuma kérdőjeleződött meg. Ez Szlovákia 2014-ben.

(szeptember 18.)

3 hozzászólás

Címkék: kettős állampolgárság képviselők Alkotmánybíróság Alkotmány Kassa

A bejegyzés trackback címe:

https://lashee.blog.hu/api/trackback/id/tr326741651

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

DR. Smit Pal 2014.10.01. 01:14:49

"Szlovákia határain belül nincs megoldása."

Pontosan, vissza kell allitani a regi hatarokat, Magyarorszagnak vissza kell vennie az elrabolt teruleteket.

jet set 2014.10.01. 09:47:05

@DR. Smit Pal: Aha. És mihez kezdesz 6millió szlovákkal?

DR. Smit Pal 2014.10.01. 19:03:22

@jet set: Adunk nekik 2 pofont es hazazavarjuk oket.
süti beállítások módosítása