Friss topikok

  • Janos Mohacsi: legfrissebb.info/18-rengeteg-holttest-kerult-elo-egy-magyar- maffiabirtokrol/ 20 évig tartó banda... (2016.06.21. 12:36) Mikuláš Černák és a magyar maffia
  • Zed4preZ: @abcd1234: az anyagi egzisztencia relatív fogalom, akik Magyarországon ún. mélyszegénységben élnek... (2015.08.20. 16:50) 1718. Következmények és mulasztások
  • lékek és ellensúlyok: @midnight coder: ""A baloldalon jelenleg egyeduralkodó Smer választói jórészt nemzeti érzelműek ... (2015.08.15. 16:23) 1716. Vannak itt balliberálisok?
  • Dr. Smit Pal....: Visszafoglalni az utolso negyzetcentimeterig, es halomra loni az osszes mocskos romant. (2015.06.30. 21:49) 1703. Mit kezdjünk Trianonnal?
  • midnight coder: Egy országban a szabadság kb. arányban van a fegyvertartás szabadságábal. Lásd USA vs Észak-Korea.... (2015.06.02. 06:38) 1698. Egy lefegyverző javaslat
lashee ,2015.04.28. 20:33

1692. Hosszú, rögös út

Hosszú folyamat vette kezdetét az Európai Parlamentben a múlt héten, az őshonos kisebbségekről tartott, az Európai Néppárt által kezdeményezett meghallgatással.53304.jpg
Az eseményen felszólaló politikusok és szakemberek azt jelölték ki elérendő célként, hogy a kisebbségi jogok közös, európai uniós szabályozás alá essenek. Jelenleg ugyanis azt, hogy az egyes kisebbségeknek milyen jogi, és ebből fakadóan egyéb lehetőségei legyenek, az egyes államok nemzeti jogrendje szabályozza. (A mondat ebben a formájában nem teljesen igaz, mivel vannak általános nemzetközi jogi normák a kisebbségekről, de ezek taglalásától most, részben terjedelmi okokból, eltekintünk.) Az elsősorban gazdasági okokból létrejött unió ugyanis bizonyos területeket általános érvénnyel szabályozott tagjai számára, míg másokat azok „saját kezelésében” hagyott. S most gonosz módon akár azt is gondolhatnánk, a számára fontos dolgokat szabályozta, a lényegtelen területeken pedig a lovak közé dobta a gyeplőt. A valószerűbb magyarázat azonban az, hogy vannak olyan területek, ahol egész egyszerűen felesleges lett volna az egységes szabályozás.

Az unió vezetői úgy látták jónak, ha a kisebbségeivel minden állam azt csinál, amit akar. A meghallgatáson remek érvek hangzottak el amellett, miért kellene ennek másként lennie. Nos, valóban, ha a legendássá lett uborka görbületét lehet uniós szinten szabályozni, akkor a kisebbségi jogok területét miért ne lehetne, tán' az is van annyira fontos...
A folyamat azonban nem lesz egyszerű. Az EP-ben, éppúgy, mint az egyes nemzeti parlamentekben, elsősorban a többségek képviselői foglalnak helyet. A többségek kisebbségekhez való viszonya pedig gyakorta nem problémátlan, még a demokráciájára oly büszke Franciaországban sem, nem még a posztkommunista térségben. Azt, hogy az út rögös lesz, érzékelteti, hogy „többségi” politikusok nem voltak jelen a meghallgatáson. Ez minimum jelzésértékű. A meghallgatás eredménye egy levél, amelyet az azt szignáló képviselők az Európai Néppárt vezetéséhez továbbítanak. Előbb a párton belül foglalkoznak a témával – az elsősorban többségi képviselők. Ha megegyeznek valamiben, a már kompromisszumos pártjavaslatot fogják a többi frakció elé tárni, az EP bonyolult döntéshozatali mechanizmusai útján. Mire abból szabályozás lesz, évek telhetnek el. A kisebbségi érdekképviseleteknek tehát nem szabad hátradőlniük, Brüsszeltől várva a csodát. Csodák ugyanis a politikában nincsenek, egy kisebbségnek mindenből annyi jut, amennyit ki tud harcolni magának.

szólj hozzá

Címkék: kisebbség meghallgatás EP Európai Parlament Brüsszel EPP Európai Néppárt Nagy József Csáky Pál

A bejegyzés trackback címe:

https://lashee.blog.hu/api/trackback/id/tr327430426

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nincsenek hozzászólások.
süti beállítások módosítása